Opfølgning på VE-aftalen Fremtidens grønne energianlæg i Middelfart Kommune

Aftaleparterne har fulgt op på VE-aftalen og har vedtaget en tillægsaftale. Tillægsaftalen fremsendes til Byrådets godkendelse.

Ingen.

Enhedslisten og Danmarksdemokraterne stillede følgende ændringsforslag:
På baggrund af det fremlagte tillæg til VE-aftalen ønsker [Danmarksdemokraterne/Enhedslisten] at stille følgende ændringsforslag:

At Middelfart Kommune i arbejdet med vedvarende energianlæg fremover prioriterer en grundlæggende screening af kommunearealer og planlægningsmuligheder, før der igangsættes konkrete projekter på baggrund af investorønsker.
– Dette for at sikre en strategisk helhedstænkning og demokratisk forankring, hvor lokalområder ikke passiviseres eller presses til at reagere på investordrevne ønsker, men inddrages i en åben og samlet planlægningsfase.
At der inden nye lokalplanprocesser igangsættes, udarbejdes en samlet konsekvensvurdering af arealforbruget, naturpåvirkninger, lokale el-behov og det landskabelige udtryk – og denne sendes i offentlig høring.
– Dette gælder især de meget store projekter som Ægypten/Kærbyholm og Fyllested, hvor konsekvenserne for natur, naboer og lokalsamfund er omfattende og endnu ikke tilstrækkeligt belyst.
At Byrådet afventer endelig vedtagelse af VE-tillægsaftalen, indtil Folketingets udmelding om nye nationale kriterier for placering og kompensation for landvind og sol er på plads.
– Vi risikerer at binde os til projekter, som i praksis bliver overhalet af ny lovgivning, hvilket både er økonomisk og retssikkerhedsmæssigt uansvarligt.
At Middelfart Kommune fokuserer mere konkret og forpligtende på realisering af VE på tage og eksisterende bebyggelse, før der gives grønt lys til yderligere anlæg på værdifuld landbrugsjord.
– Det fremgår, at der kun forventes 25.000 MWh fra tage og egne arealer – under 5 % af det samlede behov. Det afspejler ikke en seriøs prioritering af de mindst indgribende løsninger.
At Byrådet afviser at godkende tillægsaftalen i sin nuværende form, og i stedet sender den tilbage til genforhandling med krav om færre og mindre indgribende anlæg, samt bedre balance mellem elproduktion og lokal accept.

Begrundelse:
Vi anerkender behovet for at omstille energiforsyningen og bidrage til klimamålene. Men den måde, denne aftale og tillægsaftalen er sammensat på, bærer præg af forhastet investorstyret udvikling, uden tilstrækkelig lokal forankring, strategisk arealplanlægning eller garanti for reel naturgevinst. Aftalen udpeger konkret 600-700 hektar landbrugsjord og åbner for endnu flere hektar senere – uden overblik over de samlede konsekvenser for landskab, fødevaresikkerhed, nabohensyn og biodiversitet. Det er ikke klimahandling, det er klimaplansløshed.
Derfor stemmer vi imod denne tillægsaftale og fremsætter i stedet dette ændringsforslag.

For ændringsforslaget stemte 2: Æ og Ø
Imod stemte 23: A, C, F, O og V
Ændringsforslaget var dermed bortfaldet.
Den samlede indstilling blev godkendt som indstillet af Økonomiudvalget.

For stemte 16: A, C, F og O
Imod stemte 9: V, Æ og Ø