Forslag til Byrådet fra Enhedslisten vedr. ansvar for forløbet i sagen om tidlig SFO
Dette punkt er fra en dagsorden. Beslutning fremgår først, når referatet er offentliggjort.
Sagsfremstilling
Der er via Lasse Schmücker (Enhedslisten) indgået følgende punkt til dagsordenen:
Kære byråd.
Jeg skriver til jer for at gøre opmærksom på et alvorligt forhold i sagen om den ulovlige praksis vedrørende Tidlig SFO i Middelfart Kommune – og særligt det medansvar, som borgmesteren og kommunaldirektøren må bære i sagen.
Det er veldokumenteret i redegørelsen fra 26. juni 2025, at forvaltningen i perioden 2023-2025 har handlet i direkte strid med gældende styrelsesvedtægt. Forældrene blev fejlagtigt oplyst om, at Tidlig SFO var obligatorisk, selvom vedtægten klart angiver, at der er mulighed for at blive i børnehaven. Det blev allerede i december 2023 juridisk fastslået internt, at praksis var i strid med vedtægten – og alligevel blev fejlinformation fastholdt gennem hele 2024 og ind i 2025, herunder i skoleindskrivningsbreve og på kommunens hjemmeside.
Det fremgår tydeligt af redegørelsen, at økonomiske hensyn har været en afgørende faktor bag beslutningen om at fastholde denne ulovlige praksis. Det understreges fx i flere interne notater, at budgettet er bygget op om en praksis, hvor alle børn overgår til skole/SFO 1. marts – selvom dette aldrig har været politisk besluttet og er i strid med vedtægten og en tidligere byrådsbeslutning fra 2015, som fastslår, at Tidlig SFO er frivillig.
Derfor må ansvaret ikke begrænses til direktøren for Børn- og Unge.
Borgmester Johannes Lundsfryd Jensen er som formand for Økonomiudvalget og kommunens øverste daglige leder forpligtet til at sikre, at lovgivningen overholdes. Han blev, sammen med Økonomiudvalget og byrådet, orienteret om sagens karakter og de alvorlige uoverensstemmelser mellem praksis og vedtægter i efteråret 2024 – uden at der blev grebet ind eller rettet op i tide.
Tilsvarende må kommunaldirektøren – som kommunens øverste administrative leder – også bære et ansvar for, at ulovlig praksis blev fastholdt, selv efter den blev erkendt internt, og til trods for at praksis havde væsentlige økonomiske og retlige konsekvenser for både børn og forældre.
Det kan derfor ikke accepteres, at ansvaret alene placeres hos en direktør, når både den politiske og administrative top har haft viden om ulovlighederne uden at gribe rettidigt ind.
Denne sag har rystet tilliden til både forvaltningen og den politiske ledelse. Det skylder I borgerne at tage alvorligt.
Beslutning
Borgmesteren stillede et ændringsforslag:
Byrådet tager redegørelsen i sagen og økonomiudvalgets ansvarsplacering til efterretning da den umiddelbare forvaltning af løn- og personaleforhold henhører under Økonomiudvalgets opgaveportefølje, jf. styrelsesvedtægtens § 11, stk. 3. Ligeledes tages til efterretning at Økonomiudvalget har anmodet om handleplan for styrket fokus på forvaltning på skole- og dagtilbudsområdet til politisk behandling og denne er vedtaget dags dato.
For borgmesterens ændringsforslag stemte 15: A, Morten Weiss-Pedersen (C), F og O.
Imod stemte 10: Christian Lynggaard Pedersen (C), V, Ø og Æ
For det samlede forslag inkl. borgmesterens ændringsforslag stemte 15: A, Morten Weiss-Pedersen (C), F og O.
Imod stemte 10: Christian Lynggaard Pedersen (C), V, Ø og Æ